◆◇◆7
なに、ミスしないようにお互い注意を促しあったりミス予防策を講じたりするのも、我々自身の務めだ。

例えばすんごく早く投票ＣＯの方式を決め、とっとと投票セットの確認点呼をし合い、促し合うのもひとつの方法だ。

指差し確認点呼は、使い古されてるが、強力な手法だよ。

>>767
そうか？
俺は>>766までしてミスされたら、偽決め打って負けても良いかな位に思ってるかな。

只、ヨシュアの様にそれ自体が嫌いってのは気にかける…確かに裏技ではあるからな。

◆◇◆22
>>770雑貨屋の人
はい、通じていませんです。
うっかりの種類がぜんぜん違うと思いますので。
なぜ一緒に扱うのか理解できませんです。

◆◇◆

>>512　ミランダ
Ｃ狂ってのは手損にかかってるだけで、赤誤爆だった場合は狼の可能性のほうを高く見てるってことでOK?

しかしミランダはどうしてそこまでなめこを庇うのか。
ミランダ狼でなめこＣ狂だとしたら、なめこを見捨てたほうがよさそうだよな。むしろミランダのせいでなめこがＣ狂としてはまったく使えなくなった気もするし。
ミランダ狼でなめこ村側なら、やはりここまで庇う必要もない気がする。
そもそも一見ミランダはなめこ擁護に見えるが、実は占い希望だしてるんだから、全然庇ってるわけじゃないんだよな。

こうやってみると何か作為があってやってるよりは素でそう思ってるだけかも。占い希望取り下げる。

◆◇◆

ふむ。
【投票COには賛成】する。
４日目の投票ＣＯを実施すれば灰襲撃１回のリスクで
能力者が襲撃を２回掻い潜れる寸法だ。

少なくとも占いは３回機能する。
悪くない賭けだと思うがな。

>>769
・・・いや。なんでもないよ。
うん、大丈夫さ。

しかしだな、それでミスしない自信がない奴がいたら、さすがに止めといたほうがいいと思う。そういうこと。

まあ投票阻止したがる人狼側の謀略かもしれんが、さすがにこの件では読みづらいと思う。というのも点呼の上でミスして悶絶している村の記録を見たことがあるからなぁ。

1年がそれ関連のゴタゴタで支配されるのは勘弁。

>>766　ヴィンドレールさん
私もそう信じたいけどね。
でも、以前の記憶で申し訳ないけれど吊り占いを逆にセットした真占い師とか見たことがあるからね(苦笑)

>>758
【初回投票を行うか否か】
は、
【能力者COの前に銃撃を挟んでも耐えられるか？】
って質問の裏返しと取ればいいのかい？

その意味なら、俺の返答は変わっちまうんだが？

>>772
いや、「裏技」ってほどじゃないとは解っているんだよ。
でも、さ。やっぱり、言葉で切り結びたいじゃないか。思索を巡らせて、さ。
確かに、投票ミス云々みたいな副次的な理由も無い訳じゃないんだけれど・・・やっぱり、僕の趣味じゃないんだよ。

>>772ザーク
えー、私は嫌だな、そんなの。そんなんで負けたくないよ。

「ミスが起こるかどうか」よりも、「ミスが起こった時」のリスク考えたほうがいいと思うんだけどね、村人なら。ミスが起こって不確定情報増えたりノイズ増えたりして混乱して困るのは、村側でしょ？狼側はそれ見て喜ぶのかもしれないけどさー。

「起こったらどうするの？」と。
ザークの言うように、起こったら負けても仕方ない、なんて私は嫌だなー。

>>774　ジェラール
ミランダだが、なめこの正体が何であれ、
彼女は弁も立つし狼なら確実にLW候補だろ。
もし狼なら真っ先になめこにくってかかり、
そして●にするとか強固な姿勢をとるものだろうか。

ふふ、私のように一端様子見るとか
そういう印象の稼ぎ方をするんじゃないか。
弁の立つ（かつ悪目立ち方向ではなくまとも路線の）
狼が取る行動にしてはかなり尖っているように見えるな。

>>774
俺も最初、色々考えちまったんだが、どうもミランダの真意は『折角ここまで準備して意気込んで参加したのに、即吊りされるのは可哀想過ぎないか』ってだけな気がしたんだが…考え方の違いかな、っと…。

◆◇◆

ですが、掠め取られる方も言っておられますように>>733、否には混じりがございます。
また、中立には「根本的に嫌な人がいるなら否」という方もおられました。
それらも加味いたしますと、本当にどうしようもなく拮抗しているとしか言いようがございません。

多少強引にでも決めてしまうしかございませんね。

【投票COは使いません】

ですので、【潜伏は襲撃を挟むこともあり得ます】ので心構えをよろしくお願いいたします。

駄目押しの鍵盤を操られる方の応に悩まされましたが……。

◆◇◆

さて、上記に決めた我なりも理由でございますが、それも含めて、列挙いたしましょうか。

1:根本的に好みではない方がいること。
もっとも、これは根拠としては弱い方です。これを上回るほど、応の方が多いと判断はしておりました。

2:セットミスが恐いこと。
これは、しないように努力するという基本を考えてみても、多分、起こりえる可能性が高いと判断いたしました。
まあ、この場合のセットミスは、皆様方も「流す」という高等技術を身につけていると思われますので、根拠としては弱い方です。

◆◇◆

3:もう少し潜伏させた方がいいのではないかと考えられる方がいること。
我にしてみれば、1度襲撃を挟んでしまえば、「灰が宣言もなく消えた」ことに変わりはないと考えてしまいます。
まあ、灰襲撃が起こるとは限りませんがね。
そうなれば、初回にしなかった投票COをあとになって使うのも変わりないと判断したのです。

4:3を踏まえて、本決了解発言にて、潜伏幅を自ら縮めることあり得ること。
投票COをするということは、我にも覚えがございますが、投票CO前のセットにおいて「潜伏幅を縮めてしまう」ことがございます。
例えば、「占ならA、それ以外は吊り先」とした場合、つい「吊り先にセット終了」と本決了解を言ってしまうことはございませんか？
これだけ灰が広いのです。それをわざわざこちらから縮めるのはどうかと思いました。