>>+937　れいのるどさん
うん「確からしくなかったら」の「確からしい」って言うのが方法が適切であるって意味なの。

>>+932 アトトック
アトトックと、私の手順は真逆ですからね…。

故に私は、アトトックを発言から村人か、人狼か判断出来ません。

>>+932 アトトック
でも、人狼って、あいまいでない情報は1つも得られないゲームだと思うのです。

確定情報なんて、奇策がたまたま成功するか、人狼がミスしするかで、占い師が確定した時くらいでは？

>>+940
いや、すでに起きた事に関しては確定した情報かと思う
占い師Aが灰に白を出した、とか
灰Bが襲撃されたから人、とか

>>+934
サルサは、自分が占い先になった時に「狼判定を出されたらどう反論しようか」と考えていたハズなんだよな。俺が騙りならば吊り手を無駄にさせるために判定を出してくるハズだ・・・と。そこだね。
占い師ＣＯの内訳と俺が黒出しした場合の利点、自分を吊りたいと思っている人物へ対する狼考察・・・でも、これが全部空振りになる。ここが、「じゃぁ何故？」となってしまう。

ところで、真面目な話に割り込んじゃってごめんなのだけど・・・レイノルドさんって食べ物では何が好き？
おやつじゃなくて、お食事ね。

今度、だんなさまの知り合いの雲さんって方がうちに遊びに来るんだけど、どういうのを出したらいいのかなって迷っちゃってて。

同じくらいの年代だから好みも似てるかなぁって・・・。

「狼判定を出されたらどう反論しようか」

「●わたし〜」ってところですね、ふむふむ。

>>+941 アトトック
それは霊能結果と同じで過去情報ですしね。
占い師Aが灰に白は、行動自体が確定ですが、「その灰が白」では在りませんし、そこから推測できる「何故襲撃されたか？」、「何故その灰を占ったか？」、「何故判定を白にしたか？」は、それを推測して他の真実の足がかりにする段階で、不確定情報になってしまいますね。

oO(雲さんですか…）

好きな物は、ちげ鍋とか、エビチリとか、カレーとか、キムチとか、わさびとか…。

あれ？

>>+945
何故？
と考えだしたら確定した事柄は何もなくなってしまうよ
思考の足がかりとして「灰の会話内容」を取るか「すでに起こった出来事」を取るかだね
「言葉」みたいに同じ内容で二通りの取り方が出来たり、受け取り方によって指してるものが違ったりするものを曖昧って言ってるのさ

やっぱり、あいまいな情報でも、在れば在るだけ欲しいですね。

ノエルは、その大量のピースの中から正しいピースだけを選び出し、ジクソーパズルの完成図を予想する能力に長けているのは感心してます。

正直、怖いくらいですが…。