>>280　モニカさん
あぁ…確かにそうですね…。ハイ。
Ｃｏ一巡が終わるまで、霊真偽もしないほうが良いですね…。
自分が非しちゃったから目の前に見えるモノで話進めちゃってました…スミマセン…（ぷしゅん

>>282リンク
いや、そこまでしゅんとしなくても、、。

［リンクの帽子の上から頭ぽふぽふ］

発言精査ぐらいはできるだろうし。
リンクは言の葉をたくさん使うのだから、少し落ち着いてから話すのがいいだろう。
もったいないお化けがでるぞ。

◆◇◆
>>280
モニカが言っちゃってるし本音いうと、3番目なんかあったら3番目の人を信用する気だったわ。
今は違うからね。今から出てきてもその人をFかもしれないと怪しむし、ローラー完遂するべきだと思ってる。
なんで言っちゃうのかなーってのが正直なところ。
「それでも出てくる」からこそ真っぽいのよ。それはもう指摘されたも同然だから今からは真要素には見ないわ。

>>281　ラウム
どうよろしくない？

◆◇◆
>>263、>>281　ラウム
ごめんなさい。実はずっと返事を考えていたのだけれど…。
どっちがいいのか悩んだままだったわ。パッションで答えられなかったの。
ただ、私は今月中にFOになるのは嫌だわ。それははっきりしているのよ。
誰が襲撃されたかも情報になるから今月のCOがありとは言ったけれど、それはこちらから出すのとはちょっと違うと思って。

>>284キャスカ
そんなことは言わずとも予想できるところだろう？
偽がCOするならそれを狙う。
言及することに特に問題は感じなかったが？

こんにちは〜。
皆さま目がお疲れでしょうからブルーベリーのタルト焼いてきましたよ〜。
どうぞめしあがってくださいね。

あら・・・？
何だか騒がしいけどいかがされたのです？

・・・チェーザレさんが霊能者って名乗ったのですか。
残念なのですよ、もう少し情報があれば村側認定できるかなと思っていたのに。
思考をリセットして洗い直してきましょう。
色々と面白いこと言ってらっしゃいますけど、突っ込みはのちほど。
残りの方の考察とも合わせて見直すさないといけませんから。

それと、画家さんの白確定も確認なのです。

◆◇◆
>>1:1215　ラウムさん　昨日から保留してたとこです…
何度も読み返してみました…。
えと、まず根本的に間違っていたのは、私は「騙りをたくさん出す事」のメリットは、「全部轢ける事」と「灰が狭まる事で全占吊に必要な日数が減る事」だと思っていましたが、ラウムさんは「ラインが形成される可能性が上がる」事、だったのですね？
それは要するにパンダになった人を吊ったりして占霊のラインを見て、そこから灰とラインとのラインを見る、という感じです…？
後、罠を仕掛ける、は了解で、それについては詳しく言わないでください…。
それでも、やっぱり「回避」をたくさん産む為には占吊回避をさせる、が最も近道だと思うのですけれど…。
騙りをたくさん出すなら潜伏は長い方がいい。でも潜伏中に食われるのが怖い、ならやはり結論は「３日目の占吊回避後」がベストに思えてしまいます…。
初回の占い判定までは細かく考えられていないのですが…。

>>283　
はい…そうですね…。
考える前に口が動いてしまって…。
だからたくさん話してしまうんですが…。

（リンクは自分の帽子のツバの両側を両手できゅーっと引き下げた）

こんにちは
ざっと詠んだところ画家さんが白確定で霊対抗募ってる、と
僕はノエルが出た時に非霊coしちゃってるから関係無いか

ああ、そうですね。
一つだけ離れる前に。

チェーザレさんの、>>243　ですが「狼さんから見たら」と述べてるから当たり前なのです。そう言うところを、重ねると人間を探すのに役に立つのです。
だから今の所は、Ｆさんって感じもありますけど、議題回答からは狼さんらしいのです。

それも結論は再度考察してからですね。

あ、もう一つ。

>>263　ラウムさん
騙りを多く出したいというお考えでしたら、せめて決定の回避確認後にするべきなのですよ。
今すぐが得策だとは思えません。

ふぅ、昨日に比べれば多少体調が戻ったわ。

なんだか騒がしいけれど、とりあえず言うべきなのは【私は霊能者じゃない】ってことかしら？

>>286
…まあいいけどね。
F狂がそこまで考えて行動するかはF単体の思考の深さに依存するから、狙って出てくるのは言われるまで気づかない可能性も結構あったと思ってるわよ。
Cとか狼が狙うにはローラー完遂希望派がどれだけいるかもわからないからやりにくい、というふうに私は考えていたけど。
自分が容易に考えつくから狼側(特にF)も考え付くだろう、とは思ってないよ。逆もあるだろうけどね。

昨日今日と、ざっと発言を見て思ったんだけど、
『敢えて言わないこと』っていうのは心理戦の基本よね。
自分の思考にそれを組み入れるのは重要なことだと思うし、実際効果も期待できると思うんだけど、それなら他の人の発言で、結果としてそれが無効になった場合にも黙秘し続けるべきじゃないかしら。
もちろん、そのことに関して『言った人』を自分の中でどう思おうが勝手だけれど、敢えてそこを指摘することに客観的な意味は無いと思うわ。
心理的な面で言うなら、人狼側に『敢えて言わないこと』を逆手に取った戦略を取られる可能性も十分にあるわけだし、結局水掛け論に終始するわよね。

私個人の考えになるけど、『敢えて言わないこと』を使う側がそれに関しての意見を表に出すのは印象操作的な面が強いと思うわ。