【獣：フレイ】

>>3:501で霊確しているから、占は早々に偽判定が出しにくいと考えている。ちなみに、獣自身は占潜伏続行希望。
>>3:570の「占騙りをするのなら、奇非能力者の証拠を探すことにメリがある」と言ってるんだけどねえ、これはブラフってことになるのかなあ。
>>3:745での風への「襲撃先の非占要素への言及が秘白要素になる」というのは、見方を変えれば、秘が占COするかも？というようにみられないか。でもって、それを言及した風に疑問を持たなかったか？
>>3:823あたりは、占COしたら襲撃されるかも、という心配を抱えてたのかなあ。

>>3:829の▼庭をどう取るか。●看。偽なら▼庭は仲間切りとなるなら、●看は白になるか。
>>3:871で女に対して「灰襲撃が起きたから、占信用できない」ことに同意している。だったら、信用してもらうために、何をしようかと考えていたのか。
>>3:947の女からの「獣の立場が何を指しているのか不明」とあるんだよね。……これもすごい意味深に思えるんだよなあ。
これだけを見ると獣狼で女C狂とかもありえるんじゃないのー？とか思ってる自分が嫌です。

>>4:322で発狂の可能性に触れている。ううーん、狂ならなぜ回避しなかったのかな、とか。この時点で彫の内訳をどう思ってたのかな、とか。
>>4:332ではまた占潜伏を希望。でもって、>>4:344では灰を狭めたがっている。それは自分の潜伏幅も小さくなること。狼側ならおかしくもない村視点だけど、占だとしたら、これはよほど潜伏に自信がないといえないんじゃないか。
>>4:420あたりもブラフ込み？　冥白は獣も占って知っているから、彫冥でラインがあるのなら、冥狂が確定しているんだよね。

>>4:504の時点から、庭をあやしげと言っている。既にライン切りの始まりか？　ただ、狼同士はラインは気にせず、突っ込んだり、絡んだりは普通にすると思うので、あまり意味がないか……。
>>4:505でも●図▼庭を希望。▼庭は先月に引き続き。
>>4:877で占COしたあとの連投は占COを想定していたのか、ネタ判定も早かった、と。
>>4:811で占らしさを消していたと主張。なので、占として疑問が生じたところはすべてブラフということになる、と。

>>4:897で写が黒くなってきた、と言ってるんだが、どうだろう……。そう黒いようには思えないんだけど、ううーん、写考察が必要か。
>>4:1222にて対抗は遺言COを希望している。何でかなあ。まあ、確かに獣襲撃がされてしまえば、わざわざ騙りを出すこともないだろうけど……。あー、ノーカンにしておく。
>>4:1255で冥白を知っているなら、説得をしようと考えなかったのか、に対してもノーカン、かなあ。特に黒要素とは思わない。
……>>4:1261で庭狼側と言い切ってるけど、囁き側には見えない？とかちょっと触れてるんだよね。囁き側じゃないというのなら、庭F狂？　だったら、彫は何だろう。うううーむ。

>>5:502では共騙りに触れているんだよね。
>>5:512●秘▼彫▽庭。……なんで、庭吊りが先じゃないのかと気になったのも確かー。吊ってしまえばとりあえず、狼1は減らせるのにー？とか。彫の内訳は不明のままでしょ？
ここら辺も何となく彫F狂で獣狼風味を感じてみたりする。>>5:1115で庭確黒だから後回しとあって、納得。なのでノーカンに変更。
>>5:1151では秘黒より、風白よりに見ている。ううーん、女関連から、風白らしいから、女考察が必要だよなあ……。
頑張るか。

【総論】
前半(占CO前まで)はブラフ？的には発言が多かったように思う。
あとは時々、ちょっとしたところで矛盾感じたりするんだけど、これは自分でもやることがある矛盾だったりしそうだから、何とも言えないんだよねえ。
ただ、真偽どちらか、と言われると、偽っぽい。
前半のブラフが多すぎることにちょっと引っかかりを感じたりする。
で、狼狂どちらだ、と言われると、狼っぽい、んだよなあ。前半のブラフすぎる発言から、何かを騙るための下地作りとは見えない。
……結局、狼？としか思えない自分は、フィルターが掛かっているんだろうと思う。うん。