……え、エリザベータ白確定なのか。え、えェー……了解すまねェ。
おはようさん。今日はちィと時間取れるのが切れ切れになりそうなんで、今のうち喋っとくわ。

ゲルハルト>>1:272
なんだテメェと一瞬思ったが、寝て起きて見直すとまァ判らんでもない突っ込みどころだったなァ。
多分曲解されてると思うんで訂正しとくが、エリザベータ宛ての「聞いてみてェこと」は>>1:206へのレスポンスっつーこと。

でも疑われてなくてちィと虚しかったんで、これ聞いてもまだ俺疑ってるようなら喋ろうぜェ。

ゲルハルト>>1:272
アルベリヒのぶっちゃけトーク。
エリザベータは白黒、黒白、黒黒のうちどれも有り得ると思ってたんよ。人間でも人狼でも黒貰う目がそれなりに高いと思ってた。
1.世論はエリザベータに疑惑集中していた、2.偽の偽アピールとして初期であれば初期であるほど黒出しに効果アリ、3.霊2COにより黒出しで偽確定する目は危惧されない。
条件が揃いすぎてるから昨日はゲルハルトよか喋れそうなエリザベータに当てた、ってのはまァある。同時に割とマジで狼だと思ってたが。

今日になっても継続してエリザベータを見、霊吊りかエリザベータ吊りかを見極めざるを得ないシチュを想定すりゃ『明日判定見てからまた考えよう』と安直にゃ思えねェと思うがねェ。さて、どう思う？

あ、そうだ。メルセデス>>9、翻訳感謝。
興味があるのは「ゲルハルトの」エリザベータ評なワケ。まァ、もう判定出た後なんで別に良いっちゃ良いんだけどなァ。後回しでええよ。

>>1:272の更に詳細が聞いてみてェんだが、パターン多くてイメージし辛いな。
素直に取れば『明日エリザベータに出る判定を知っている人狼アルベリヒ』が考えているアピールとしてあれらの発言をした、って感じかねェ。ただこれだと>>1:121と若干ズレるから違うか。

ゲルハルトの思考引き出しも兼ねてスゲー真面目に考えてみた。しかし一度ここで終わる。

エリザベータ>>1:276
肯定されとる。んー……なんか色々すれ違ってた気がして来たわ。保留しつつ今日以降の発言もっかいフラットに見るつもり。
がしかし潜伏狂人が居るなら君だとまだ俺疑い消え去れてねェんで、違和感継続するようならまた改めて質問するわ。悪ィな。

ヒルダ>>1:303
聖痕者騙りの有無とローラーしょんぼりってのは理論と感情だから、そこ繋がってなくてもアリなんじゃねェ？
アナから返答あったんかな。なかったんか。えーと要するにメルセデスの>>1:127の感覚に近いと思うんだが、これで通じるんかなァ。
んで、聖痕者騙りが出ること自体が嫌なんでそっちを防ぐ作戦を先に考えて、出ちまった後のことは出ちまった後に処遇考える、って順序じゃ駄目なん？　そこまでカバーするのって思考も喉も無駄な気がするんけど。なんかこのへんヒルダと俺のかくあるべき感覚がズレてる気がする。

おはよう。

>>9 神父
前段：
羊飼い アルベリヒは、宿屋の女主人 エリザベータ、よう。決定後で悪ィが色々聞いてみてェんで、発言期待してる。
2008/10/07(火) 00:47:05

後段：明日判定出る人の評聞いて、どうやって判断するのかね。実際、白白判定が出たことで、アルベリヒは、その回答は後回しでいい、と言っているわけだ。つまり、判定が出た場合、私の回答は後回しにしていい程度の価値なので、それなら、決定対象についての評価をあの時点で聞く必要は無かろう。


>>11　アルベリヒ
いや、だから判定見てから考えればいいよね。
黒黒や白白なら、考える必要無くなるわけで。斑になったら考えればいい。

いや、「判定を知っている〜」とは違うな。真狂なら片方しか判定知らないし。決定後に決定対象について検討する行為自体が狼くさい。ようは、完全な「推理してますアピール」にしか見えない。

で、まあ、>>11が後付感満載で、ドス黒いんで、非常に吊りたい。

雑感1。
今日の吊りは霊ローラーor灰吊り、のどちらかなワケだが。いきなり占い師候補吊るってのはないと仮定する。
イグナーツが若干真寄りなだけで決め撃てなさそうなんだよなァ、霊能者二人。どっちが騙りでも上手いと思う。決め撃てなさそうって点からローラー開始するのはアリだと思うんで反対はしねェ。んだけど俺今、内訳は真狂-真狂＞真狼-真狂だと思ってて、霊能者内訳が真狼な目って低いと思うんよね。積極的賛成もしねェ。

理想は今日、灰狼をキッチリ見抜いて吊り殺すコース。

おお、凄い勢いで疑われとる。

ゲルハルト>>15
前段。
自覚ねェみてェだから直球で言うが、君、昨日の時点でろくに思考開示してないやろ。
ゲルハルトの発言と思考の引き出しが必要だと思ってるんであのタイミングのエリザベート白庇いに根拠があるんなら「ゲルハルトの思考総量を見たいが為に」質問したワケ。通じてるのかコレ。

>>17　アルベリヒ
いや、自覚はあるがな。というか、開示するほどの思考が無かったという方が正確だが。

そもそも、エリザベータ白いと思うというのは、>>1:253以前にも同じ理由で言っている事、

「発言と思考の引き出しが必要だと思ってる」のであれば、それ以前に、私へのアプローチが無かった事。初めてのアプローチが、決定対象への評価詳細だった事。
ひっくるめて、怪しいと言っている。

何故決定対象への評価詳細を求められるのがダルいかというと、わりと何を言っても、どうにもならないので。

で、>>15の下段は、どうなの。
黒黒も想定してたなら、別に大して観察続行しなければいけないシチュでは無いよね。


で、アルベリヒの相方探したら、ヨハンかヒルダになった。ここ、絞るのは難しそうだけれど、他がわりと除外される。

ゲルハルト>>15
後段。
いや、喉も時間も有限なんで喋れそうなときに喋るし、これからもそうするつもりだけど何か問題あるんコレ。
俺は昨日の時点で（今日も割とだが）エリザベータめっちゃ疑ってた→質問投げる→決定確認＆エリザベータの登場確認→でも回答は聞きたい。これの最後の部分がつまり『考えてますアピール』に見えるっつーことで合ってるか？　エリザベータ気になりまくってたのは確かだがその推論外れてるんでどうもな。

ゲルハルト>>18
エリザベート白は>>1:211で理由としてるんかな。それなら確認してるが、どこがどうなってどうなるからどこから、とかそのあたりはないんか。それ説得材料にはならないと思うんけど。
決定対象への評価求められるのダルい、はまぁ良いや。判らんでもねェし。

>>20
そう、最後の部分。

下段：いや、それが理由というのではなくて、>>1:253で言っていたこととほぼ同じような内容を>>1:211で言っているよね。その時点でのアプローチは特に無かったわけで。
君が、私の思考引き出しが必要だと思っていたのならば、その時点ではなく、決定後というのが不自然なんだって。そりゃ決定後に対象についてやり取りした方が、狼としては楽なわけだから。