>>15　ゲルハルトさん
あ、ACTですか！了解しました。すごい探した…。
それは単に、遅れてきたエリザベータさんへのエールだと思ってましたが、そう取ったんですね、なるほど。

それ以降に関しての返事は、二人の対決を見守ってから。

ゲルハルト>>18続き。
それ以前にアプローチなかったんはちィと個人的に反省材料ではあるが本人から言われるとは思わんかった。
ゲルハルト不在の間に突っ込みが殺到してたんで俺からはねェ、って確か昨日言った覚えがあるんだがそこは考慮外か。考慮外だろうな。

ゲルハルト>>19
それってどう考えても一番レアケースだよね。いい加減言葉端だけ摘んで拾い上げてるように見えるぞゲルハルト君。

で、>>19下段で思考ロックされてるみてェなのは割と判ったから俺からはもう良いや。どうせ他から君に突っ込み入ると思うし。

>>23 アルベリヒ
その点以外の突っ込みは、別に被るんなら、わざわざアルベリヒから言う必要は無いとは思うから、そこは別に黒いとは思ってないさ。
今、問題としているのは、エリザベータの評、という同じ観点の問題なのに、それ以前の>>1:211ではなくて、決定後でのアプローチだよね、ということ。

>>23 下段
ん、いや、そりゃ黒黒だけなら、そんなに無いだろうさ。
同じ論点に白白も当然含むよ。白白、黒黒あわせたら、そんなにレアケースでも無いだろう。

あれ、続けるんだ。

ゲルハルト>>21
それヒデェこじつけに見えるんだけど。
>>1:211の確認の時点で昨日の俺の喉はほぼ嗄れてるんだよ。ゲルハルトにゃ悪ィが君への突っ込みが出来る余裕はねェ。言い回しが気になったってワケじゃなくてここの行動自体が問題、とするならフツーにただの登場時間すれ違いなんでそりゃ無茶だわ……。

いや、登場時間の問題ではないぞ。

それならば、>>1:219>>1:229の時点では、突っ込む価値は無く、>>1:265では、価値があったという事になるけれども、そういう事なのかい。

ゲルハルト>>26
半分合ってるが半分違う。
決定確認と同時の>>1:265ラスト発言なんで、余ったスペースに突っ込みを入れたワケ。どの道何かしら質問は飛ばすつもりだったがねェ。
で本文内でも言ってるが「あのタイミングで」エリザベータを庇うのはゲルハルトの白黒推理に直結する、つまりは「パンダ判定になって再精査したときに」ゲルハルトエリザベータの二名への考査に意味が出る。価値の差はあったよ。

>>24は下段だけで良いよなコレ。
まぁそりゃね。ただパンダのほうを高く見積もってたんで質問に意義ゼロっつーことはねェよ。