>>243　ドミニク
＞鑑定士が確定する可能性が高いのは〜まだ対処のしようもある。
これは同意だな。確かに二日目なら対処のしようもあるだろう。

＞隠居どのの提案は〜だからこその泥棒狙いなんだろうと。
そもそもベリエスは回避をつかって3dまでに2-2にはしたいのだろう？　なら時詠み・没収の回避を設定すれば役割はたっているように思うのだが。

＞もし回避が発生せず〜2dCOの方がいいかな、と思ったな。
つまる所、2dCOは3dに2-2にしないための抑止なのだろう？　2-2になったら没収してやると言わんばかりの抑止だ。別にこれは構わないし、そういう意図なんだろう。
だが結局作戦を決めるのは泥棒…という所に問題があるんだ。

1.元々泥棒が騙る必要を感じていなければ結局2-1であること。
2.回避が発生した場合、即時対抗すれば結果は変わらないこと（2-1であるにしろ、2-2であるにしろ）

そもそも、隠れるのが得意である泥棒が回避で騙りに出てくれるなら逆に没収やすいだろう？　そのための回避枠じゃないのか？
それがあるのに態々最初の方にCOさせるのが分からない。