夕飯食べにきたわ。
ルイの反論見るまで吊り希望保留にしようと思ってたんだけど、どうしたのかしらね。

◆◆◆
>>443　ドロテアさん
うん、ルイさんとベリエスさん2人のちゃんとした発言が見れてからのほうがいいと思うよ。
仮本決定は明日、っていうのは特に問題なし。

◆◆◆
ん…引っ張るのもなんだな。
とりあえず●役人かな。第二希望とか、いらんのだよな？
単体で白くみてる人が多いんで、こうかなぁと。役人はラインどうこうで白？とはなるが、単体で白さを考えると一番色が見えんし。

◆◆◆
誰もルイに狩人ＣＯ尋ねないのねｗ

>>445アナちゃん
そうですわね。
まだ１時間ありますし、ひとまず待ってみましょうか。

うっす。
風来坊も羊飼いも顔見せずか。

羊飼いは1日半顔出せないんだっけ？

>>447イゾルデさま
狩人なら自発的にCOされてもいいと思いますの。
ＧＪもでましたし。
それに一番に守るべき占い師があちらですからね。

そういえば、また忘れていましたわ。
[夕飯を絨毯に載せてあちらにお届けー]

>>449ゲルハルトさま
おかえりなさいませ。
一日半とおっしゃってましたわね。
本日遅い時間ならいらっしゃれるのでしょうか。

風来坊はどっかで非狩人発言してたけどな。
狩人なら一番情報もってるところだから
全員ミスリードの危機感があるなら即COして、
偽装GJだったなり、じじい非狼なりの情報提示し、
考察残すだろうな。

◆◆◆
旅人さんの怪しい発言を抜き出しつつ、人狼二騙りの可能性について検討してみたのじゃ。

灰雑感。（>>1:522）お医者サマは吊り候補として軽く切っておるのぅ。
農婦のお姉さんはお役人サマと同じくくりにして占い希望は保留、としておるようじゃが。さて。

回避ＣＯについて。（>>2:119）考えを述べながらも結局は『結論、狼の好みによりけり』と締めくくっておるのぅ。
手の内を晒したくなかったんじゃろうか。

対羊飼いのあんちゃん＆回答。狼視点は漏れるもの？と質問しておるのぅ。（>>2:463 >>2:497 >>2:518 >>2:534 >>2:596）
少なくとも囁き合っている仲間には見えんのぅ。
『その『稀』の『うっかり』が今月で占い、吊り希望にあるほどあるのぉ？って思ったんだよ。』
と回答している辺り、視点漏れに対する警戒はしていたんかの？

農婦のお姉さんに再度質問。（>>2:480。一度目の質問は初月。）返答を貰って（>>2:493）納得したようじゃの。（>>2:518）
少し踏み込みは甘く見えるのじゃ。若干仲間要素に見えたのぅ。

◆◆◆
対お医者サマ灰考察＆質問。（>>2:505 >>2:509）
『例えば、今日藪医者さんが疑わしい人を占ったとしてその人から白が出れば、もっと整理されて考えやすくなるかってところ。』
例えばの話になっているが、お医者サマに占い師を騙れという表でのサイン？
お医者サマが人狼の場合は微妙に意図不明。質問や例えばの話で話を聞きだそうとするふりをしたんかの？

占い＆吊り希望。お役人サマを挙げているあたり、微妙にラインが切れているんかの？
吊りは第一希望に紋章のあんちゃん、第二希望にお医者サマ。発言を引き出してみたいという理由でお医者サマを軽く庇っているようにも見えたのじゃ。
旅人さんが人狼じゃと判明した今じゃから言える話じゃがの。（>>2:571 >>2:573）

回避したお医者サマ、農婦のお姉さんがどちらも偽臭いことは同意しながらも、『２人ともが偽とは限らないけど』とこぼしておったのぅ。（>>2:833）
この辺りは軽く仲間狼の要素かの。

◆◆◆
三ヶ月目。
占い師と霊能者について考察しておるのぅ。（>>3:179 >>3:185 >>3:188 >>3:194 >>3:198 >>3:199）
回避ＣＯの内訳について、真真は感覚的にないと言い、狼狼は潜伏狼の白さにもよるが真真よりは可能性があるとコメント。
偽の内訳についても語っている。この時点で狼二騙りの可能性を示唆。事実を語っている？
なお、農婦のお姉さんについては狂か信か真、お医者サマについては真はほぼない、でも何だろうと語っている。
お医者サマの予想について曖昧な見解しか述べられていないのは正体を知っているから、である可能性もあるかの。
羊飼いのあんちゃんは狂か信ぽい、紋章のあんちゃんは霊能者を騙る予定の狂か真という見解じゃの。
余談じゃが、ワシの正体に関する考察があっさりすぎてちょっと涙目じゃ。

旅芸人のお嬢ちゃんに対して質問。（>>3:200）
『穿ってみれば、騙らないぜ、っていうサインに〜』と疑惑の種を蒔いているようにも見えるのぅ。

＞ゲルハルト

それ、たぶんわたしがルイになったつもりの発言。

◆◆◆
灰襲撃の理由考察。（>>3:323 >>3:324 >>3:325）４の可能性についてさらっと流している上に
狼が騙っていてその片方が抜かれていたら、という話を引き合いに出して人狼二騙りの可能性は薄いかもしれないという結論を出している。
結局、人狼二騙りはどの程度ありうると思っているかの意見ははっきり出しておらんのぅ。
なお、ついでに４の可能性を挙げて人狼が自分を吊りにくるかも、とコメントしておる。
占われて人狼だと告発された際、あるいは疑惑が集中した際の予防線かの？

『雑感だけど、狼が２騙りならここは白だと思う。』>>3:337と言いながら吊り希望を出している（>>3:425 >>3:426）のは何故じゃろうか？
人狼二騙りの可能性を否定する為、ついでにスケープゴートにしようとしたんかの？
ちなみにこの観点において、旅人さんと旅芸人さんは仲間じゃなさそうじゃと思うておるよ。

◆◆◆
『こんな真いたらどうしよう、ってボクがチキンで決め打ち苦手なだけ。』（>>3:482）と言うておるが。
占い師考察で、ワシの事を『ほぼ真だと思う、以上。』（>>3:199）で済ませておるのに決め打ちが怖いというのは違和感じゃ。
最悪でもお医者サマを狂人か狂信者として放置したかったのかもしれんのう、とふと思うた。

旅芸人のお嬢ちゃんについて。疑っている素振りは消しておらんのぅ。（>>3:621）
『狂が潜伏していないなら確かに白要素』、裏を返せばそうでないなら黒要素だと口にしているも同然ではなかろうかの。
疑惑に対する根拠が見えないのじゃ。

結局、灰吊り灰占いという選択を取った。能力者吊りに関しては曖昧な答えしか返しておらんのぅ。
つまり、回避人狼二騙り、少なくとも片方は人狼であるという可能性を示唆するのではないじゃろうか。（>>3:635）

◆◆◆
最後、四ヶ月目。つい先月のことじゃの。
農婦のお姉さん吊りの両黒判定に驚きつつ、色々絞れそうとコメント。（>>4:115）
『農婦さんが狼なら占い師を騙ってるのが狂か狂信だろうから〜』と、人狼二騙りの可能性を否定する流れかの？と思ったのじゃが。

『それから狼２騙りの可能性が少し上がったかもしれない。』という発言（>>4:116 >>4:117 >>4:118）に唖然としたのじゃ。
『農婦さんが狼なら〜』というくだりはどうなったんじゃと。結局、お医者サマは人狼、狂信者五分五分という結論になっておるようじゃが。

『灰に狼２が濃厚って感じだったんだから、ボクは灰を狭めたかった。』（>>4:121）と言うておるが、
その前に人狼二騙りの可能性が少し上がったかもという意見は何処に行ったんじゃと。意見がちぐはぐじゃよ。

再び、人狼二騙りについて。案外、ありうるんじゃないかと思っているらしいのぅ。（>>4:341）
………なんかもう、人狼二騙りの可能性をどの程度見積もっているのかがわからなくなってくるのじゃ。
二騙りがあるかどうか知られては困るからこそ、口を濁している。即ち二騙りじゃったという事を隠したかったんじゃろうかと思うておる。

◆◆◆
結論：お医者サマ、および農婦のお姉さんとの繋がりに見える箇所は微弱ながらもちらほら見受けられたのじゃ。
人狼二騙りは十分ありうる可能性のようじゃの。



疲れたのじゃ。疲れた時には甘いものなのじゃ。