ちなみにそれは27じゃだめだから絶対解けないけどね
AHAHAHAHA!!

てか、普通にＧＪ食らってもいいからベリエス襲撃のほうが勝つための目があったと思うんだが。襲撃なし選択の意味がいまいちわからん。なんでベリエス襲撃しなかったんだ？ＧＪと襲撃なしの差はなんだ？

真狩人への牽制？正直それに意味があるとは思えんが。

>>+36　ヴェル
なんだそりゃ？
独り言にでも答えを残しておいてくれ。
エピに入ったら確認するから。

>>+37
狩人がベリエス守ると思ったんじゃない？

>>+35
うむ。そしてちと仕掛けが早すぎる。ここで仕掛けるよりはもう一度白襲撃（アナ等）を挟んでから、ベリエス強襲。こっちのがましだ。

>>+37
ん〜、襲撃考察から狩人の目星をつけたいんじゃないのかな？
そー簡単にいくとは思えないけど。（だっていないしｗ

狼からは狂人か狂信が出てないことだけはわかるから、あんまり確定白も襲撃したくないってのもあるのか。

有用なのかどうか知らないけどｗ

>>+41
んー…。それよりももしかすると『ベリエスから護衛をはずさせるために襲撃なしのほうが狼勝利への可能性はある』かなーと思った。

今日のこれで【狩人はベリエス＝狼を誤認する可能性はある】ならば『明日護衛が外せるかも』

>>+39　ヴェル
たとえ護っているかもと思っても、もしかしたら狩人もう居なくて通るかもしれないだろ？
傍目には偽装GJも特攻GJもあんま変わらんし。

うっかり占い師襲撃できたら万々歳だろ。

>>+43
ああ、なるほど。
それは納得できる。

天秤がドロシー守護に傾くかもｗ

>>+44
村から見るとちょうどそういう状態を偽装で作ってるわけだよね。＞特攻GJ

>>+44
確かに
>>+43
で納得かな。

>>+43の戦略は結構いけるかもしれんな…。狩人へ向けた誤誘導メッセージとしてはかなり有用な戦略かもしれん。今度わたしが狼で占い決め打ちの局面になったら使ってみるか。くくく。