グレゴリウスさまのお仕事についてはきちんと見守らせていただきますわ。
どんな役職であろうとも。

わたくしが信じるべきはグレゴリウスさまのお気持ちだけですわ。

>>516 ひっげひげひげひげだんすー
黒だと面白いが…ヴェルナーより先に役職を表明した点だけを考えてみても黒が出る可能性は低いだろうとは思うな。

両狼ならあるかもしれんが…霊3CO（以下略

目に付いたところに返信飛ばして灰考察にもぐってくる。

>>313　ご隠居
回答ありがとう、大体納得できた。
確かに説得する労力は少ないほうが良いだろうな。

>>330　ご隠居
……フルスピードなんだ。これでも。
行間を読む能力が無いのは微妙に諦めている……

◆◆◆
>>518グレゴリウスさま
わたくしは逆だと思うのですが。どなたかがいってらっしゃいましたけれども、カローラさまの動きを見てからヴェルナーさまがＣＯされたと考えるのは特におかしくはないと。
カローラさま狼でヴェルナーさまが狂信だったら特にありえるのではないかと思いますけれども。

ドロテアへの想いに嘘偽りは全く無いよ。
我としては仕事の方も信じてくれて一向に構わないのだが、それは今は置いておこうか。

もう一度言おう。我を信じてくれ。
我の気持ちは全てドロテアに向いている。

◆◆◆
あと両狼がなさそうかなと思うのは、カローラさまとヴェルナーさまが狼だとして、相談してヴェルナーさまを占いに立たせるのはいかがなものかと思いますわね。
まだカローラさまの方が占いに立つのによかったのではないかと。

俺が霊ロラ推すのも正直灰見れてないっつーのもあるんだが、
今後の展開を考えた上で、PPされないリミットが7人。
吊り回数は4回、両占い生存なら、白白占占灰灰灰。
(どこかでパンダが出ていれば、白＞パ変更。)

じじい被襲撃を考えると、その時の占い先が方占いとして残る。
多分そこは灰よりも疑惑強くなると思うんだわ。

もしくはどこかでパンダが起こる。
それを吊るための灰吊りを1回後に残しておく、
俺としてはそれを考えているんだけどな。

あ、つかじじい襲撃なら疑惑は藪と占い先。
残9人(吊り4回)想定だと、白白白占片灰灰灰灰か。
多分じじい襲撃だと問答無用で藪吊りだろうから、
それが出来る手数もあった方がいいんじゃないかな。

芸人くらいしか霊ロラ言わないとか、俺間違ってんのか？
それとも皆霊放置組？

◆◆◆
>>520 ドロテア
回避者がもう1名いる時点で、人狼であればそちらの反応を見てから騙りたいと思うのではないかと推測するのだが…それは狂人でも同じかもしれないな。

ふと今思ったのだが、農婦狼で医が非狼の場合、農婦のCOを見て医がどこに出るか医者の反応を見たという可能性もあるのか。それだと農婦狼なら真っ先に霊を騙るのが医が何にしろ一番安定という味方もあるかもしれん。
占２霊３という目の前の現実が安定とはいえないんだが。

◆◆◆
>>524グレゴリウスさま
狼が霊を騙れば狂信は占を騙る｢はず｣とわたくしが狼なら期待しますわね。
占が真信狂になってくれれば食い放題ですし。

◆◆◆
＞紋章屋
熱々の所悪いが一つ聞きたいことが。
>>60「即対抗しても良かったけど、信用差があり過ぎると思ったからやめた。」
これ詳しく。

俺なら300ptくらいのCO文用意しつつ即対抗して、
真決め打ちしてもらおうぜくらいに考えるんだが。
霊の場合、即対抗COは霊3COになる可能性があり、
偽なら様子見たい所なのでかなりの真要素と取るんだけどな。

>>524紋章屋
ふと思ったと言うより、農婦狼なら、
占い信頼勝負がんばれるようなタイプに見えないので、
霊でCOして狂信に占い騙ってアピはあると思ったけどな。
それでも藪の反応様子見てたような遅さだが。

農婦狼藪人間なら、農婦視点で藪狂信なら占いCOするし、
藪狂でも農婦見て占-霊で別れるだろう、
藪占いならまあ上記と同じ、
藪霊なら霊2COで狂と狂信は占い騙ってくれるだろう、
そんな感じだろうかね。

◆◆◆
>>493貧乏
ああ、なるほど。芸人の位置を「少し落ちるというか、ちょい嫌な放置印象」というのを、あまり白いという印象でみていると思えなかったせいだな。

>>528貧乏下段
というか、霊ロラが視野からすっきりと抜けていたｗ

◆◆◆
>>525 ドロテア
そうなんだよな、そこは確かに。
でも現実的には恐らく狂人が霊にいるのが、結果的にその答えとは結びつかない事を暗示しているように思える。ピクロスで思い込みでやっていったら、やっぱり合わなくなった…みたいな。
人によって考え方は違うだろうが、やっぱりこの村のレギュレーションでは狂人は占い師を騙るのが普通と言って良いと思うんだ。でも恐らくそうはなっていない。そこには何かが絶対にあるはず。

で導き出された答えがカローラは狂人なんだと思うよ。

>>526 びんぼ
詳しくって言われてもそのまんまだけど。
即だと3COになるってのがよく分からないんで説明してもらってもいいか？考える時間くれるなら少し考えるが。

◆◆◆
>>529グレゴリウスさま
カローラさまが狂人と仮定して、なぜ、｢霊を騙ってしまった｣のでしょうか？
あの時点で占を騙ってもおかしくはないと思われますのよ。

◆◆◆
>>530 ドロテア
>>158でも述べているのだが、確かに農婦が本当に狂人でもあの時点でいきなり霊を騙るのはなかなかに不自然なのだ。占い師を騙っても良かったと思う。正直そこはかなり謎だ。
だがこういう言い方が正しいのか分からないが、その不自然さは霊3COの不自然さに比べると小さいと思う。

誰かが農婦は非占い師の決定的な発言をしていたと指摘していた点があった。もしかしたら、それを本人が認識していたのかもしれないし、回避という立場で遠慮したのかもしれない。
本人に聞いてみたいが…教えてくれないだろうな（苦笑）

◆◆◆
A)医◆/農◇　隠真/紋◇羊◇　※農婦非狂信(霊/狂)
農婦狂信なら回避狼の藪が何を騙るか確認するだろう。
また、農婦狂信ならSG作れてず苦し紛れの●藪▼藪なので、
ここでの農婦狂信はない。藪狼ならば、農婦は霊/狂だろう。
藪狼で占いCOならば狂信は逆を騙って霊CO。
紋章屋も羊飼いもどちらも藪希望してないので狂信はあり得る。

農婦霊ならそのままCO、対抗無しを見て
真と見た紋羊の狂,信がバッティング。
狂ならば回避＋信頼勝負出来ないと考えロラ目的での先行霊CO。
農婦狂視点で、投票COで狼が霊能に来るとは思えないので、
霊に狼が騙っている主張は藪擁護と共に狂アピか。

ただ、印象論だとここで寡黙ってる羊飼いが
やっちまった狂人でロラされることを望んでいるように見える。

◆◆◆
B)医◇/農◆　隠◇/紋◇羊◇　※医者狂信
農婦狼で先に霊を騙ることで狂信に占いを騙ってくれアピ。
農婦狼なら狂信が霊COはない。なので狂信がいるなら占い。
しかしじじいは農婦をしつこく希望。じじい非狂信で藪狂信。
この編成の場合、Aより印象論では羊飼い狂で紋章屋真。

C)医◆/農◆　隠真/紋◇羊◇　※狂/信潜伏　狼2騙り
2騙りとしてもあるならこの編成だろう。
藪狼ならば霊にまで狼はでないだろう(6COになる可能性)、
また今回投票COしたじじい＋霊が狼もありえん。
農婦じじい狼ならそもそも農婦が占い騙りなさいなのでない。
この場合もAと同様、狂信潜伏で狂なら羊飼いといった所。

済まねぇだ。
訳あって、先刻戻ったところだべ。議事も読めていねぇだども・・・思うところをつらつらと垂れ流していくだ。議題回答はなるべく早目にするっぺよ。

◆◆◆
どうにも気になって仕方が無いのは「カローラが先に霊能者を騙った」こと。「カローラが言うに霊能者を狼が騙っている」ということ。この二点。
そもそも、「狼が霊能者を騙っている」という発想自体が俺には無かっただけに疑問に思えているだけなのかも知れないが、昨日の様子を伺う限り、相当思案した結果として霊能者を騙ったのではないかと思われる。そして、嘘を吐く以上は理由があるはずなのだが・・・霊能者をローラーさせる為か、それとも本当に狼が霊能者を騙っているのを隠すためか。前者は直球だが、後者は前者の裏をかくことで生きる変化球だな。
そもそも、何故霊能者を騙ったのか？狂人や狂信者であれば占い師に先行して吊られる目の高い霊能者を騙ることは常道ではないかと思う。ただ、それならばさっさと騙って出ればいいだけのことだと俺には思える。むしろ思案したということは、占い師を騙るか霊能者を騙るか判断しあぐねたということではないだろうか。

次いで、霊能者の対抗を募らなかったことも気になる。「襲撃される可能性が高くなるのを嫌った」ということだが、そもそも占い師が１ＣＯしている状況下にあって自身への護衛をどれだけ期待出来る？加えて言うならあの時点でのカローラへの信頼度は高いとは言えなかったと俺には思えた。その状況下であれば、対抗を募ることであるいは他の者を襲撃させることが出来たかも知れない。狂人や狂信者であれば無駄に自分が食われるだけかも知れないのに？