◆◆◆
メモじゃと結構見落としやすいんでこちらでも喋ってくれんかの？
情報屋のお嬢ちゃんの、おぬしに対する評価についてはどう考えておるんじゃ？妥当かの？

>>518　ルイ
ん〜、どうなんだろう？
レアケースの方が狼の行動を絞り込みやすい気がして好きだけど。

>>521ヨハン
何処が、というところは無いけど、全体的に、
それと少し、仮定で話すところが多かったからです。

>>524　クルト
携帯版から覗いてみたらどうだ？
それでも固まる？

>>513
僕も言い方悪かった。３COなら狂・狂信どっちが出てくると思うー？って聞きたかった。狼は、まあ出てくるだろうね、３COなら。狂信真の編成ってのは…んーどうなんだろ？

◆◆◆
＞医者
ここより先にメモで話すのは何か意味があるの？

>>530イゾルデ
特にないです。

>>526情報屋
ボクの考えなんだけど、レアケースなんてレアケースでしかないんだよね。
例えば２人偽がいてさ、普通に考えれば狂２か、狂１狼１じゃん。
でも、ここ狼２とかあるのかな…、とか。
さらに言うと３人偽がいて狼３騙り、狂人両潜伏？！とかさ…。

そういうのがレアケース。
ボクの場合、レアケースも考えて振り回される傾向が多いから、切り捨てるようにしてる。
ボクと似たようなタイプなのかなぁ？ってちょっと思ったから。

ごめん！しばらく発言出来そうにないわ。

25時以降、もしくは次の・・・・日食明けにでも発言するわ

◆◆◆
>>518　いやいやいや、「うっかり」ってのは稀にするからこそ「うっかり」だべ。
んだから、その可能性が考えられるところはつぶさに拾うべきだべ。オラはそう思うだぞ？
ルイの言うところのスタイルは相手について熟知している場合限定だと思うだ。状況や環境次第で動き方は臨機に変わり続けるもんだとオラは思うべ。違うべかな？

ぐすん…ボクの質問は藪医者さんからは質問として捉えられてないらしい…。

じゃあ、これだけにしよう。

◆◆◆
藪医者さんの経験で、自分の推理で狼を見つけたときってどんな感覚だった？
またそういうことってあった？

なんか諦めたら纏め役からの制裁が来るような予感がした。

◆◆◆
>>527　ヴェンナー
返答ありがとう。
全体的に消極的にみえたのか。
じゃあ、さらに聞くが仮定で話すことがどう気になったんだ？

あと、基本的に議題回答は表で話そうな。

>>535　旅人さん
気に病むことはないのじゃ、ワシの質問も見逃されてるみたいじゃから。ふぉふぉふぉ。

◆◆◆
いちいち藪の返答に吹く俺がいるんだが、
もし藪が狼なら、仲間狼は藪に対してどうしているだろう？

初日の様子から圧倒的に▼藪になりそうな気がして、
それをなんとかしたいので発言も引き出したかったんだが。

ただ、経験論と言っていた初日の藪からは少し変化は見える。
白黒見えない、仮定が多い、これは他者(狼なら仲間含？)の
考察に影響受けている部分であると思うんだ。

◆◆◆
>>538　ゲルハルト
発言引き出そうとすればするほど、わからなくなってきたんだが。

影響受けているって感じはするよな。
特に仮定が多い、って辺り。

>>535ルイ
残念ながらありませんでした。
>>536ヨハン
なんとなく不自然な感じがするからです。

◆◆◆
>>538　騎士サマ
んむ、言葉のバリエーションが僅かながらに増えた印象があるぞい。
ちと借り物気味に見えるのがアレじゃが。

他の面々が先に提出した灰考察を見て言葉を借りた可能性もあるがの。
さて、これをどう捉えるべきなんじゃろうか。

◆◆◆
>>540　お医者サマ
その何となく不自然、の辺りは言語化出来るかぇ？
どう不自然じゃと思うたのか聞きたいのじゃが。

>>532　ルイ
あまりにも狼にメリットがなさすぎる可能性は切って捨てるわね。
普通の編成で説明がつきそうになかったら考えるけど。

>>542ベリエス
悪いんですけど、難しいですね、感覚的なものなので