問題１の場合は、
ディーターが人狼と仮定すると、パメラの判定と矛盾するのでディーターは人間。
パメラが人狼と仮定すると、アルビンが人間になるけど、それはディーターの判定と矛盾するのでパメラも人間。
アルビンが人狼と仮定すると、全ての証言が矛盾無く収まる。
よってアルビンが人狼。


問題２の場合は、
ディーターが人間と仮定すると、アルビンが人狼となるが、その場合アルビンのパメラへの判定が仲間切りとなる。
パメラを人間と仮定すると、アルビンが人狼になるが、人狼は必ず嘘をつくので矛盾。
アルビンを人間と仮定すると、全ての判定が矛盾無く成立する。
よって、ディーターとパメラが人狼。


これ、アマゾンのブックレビューに書いてたのを人狼風にアレンジしたの。
嘘つき村を、嘘つき→人狼、って言い換えただけね。
引っ掛けは無いよ。