やあ、アルベリヒがちょうど来てるね、こんにちは。
>>164アルベリヒ
鑑定士が確定しやすいのは2日目までの話と考えているよ。私の意図はドミニク>>243が良く説明してくれているね。ドミニクありがとう、助かるよ。

>>165アルベリヒ
いや、私は2-2を嫌がってはいないねえ。
私が今回の戦略で重きを置いたのは能力者の情報増加と泥棒側のコントロールだね。

この辺は私の発言を追ってもらえれば分かると思うけど、分かりにくかったかな？


>>216ツィンカ
私が非対抗した理由は前にも言ったけど、一斉は無理そうだと早々に判断してたからだね。忙しい人が集まっているなら時間を縛るのは酷かと考えていたんだよ。


>>241神父さん
ふむ。なるほど。ブラフというわけではなかったんだね。視点はわりと客観的に考えるタイプなのかな。周りに意見を募っていたけど、その結果はどう考えているかな？

>>268羊飼いさん
うん。「全騙りしたら」純灰には白のみになってしまうから当然ローラーされたら泥棒に当たる率が高いよね。だから全騙りはしないと思うーそしたら純灰に１人はLDはいるはず、だけど。おかしい？

…なんかみんなすれ違ってるね。
ボクが解釈するに、まずアナちゃん>>142についておじーちゃんが聞いてるのは泥棒さんが全潜伏か騙りに出てるのかって事だと思うの。
対してアナちゃんは騙りに出てても全騙りでもない限りは最低ひとり泥棒さんが灰にいるのは熱海前だから、なに言ってるのか分からない。あと灰がひとりで後みんな無実だったら灰じゃなくて確実に泥棒さんだから灰にひとり？ってなってるみたい。
アルベリヒおにーちゃんは全騙りでもなければ、というのを素直に全騙り＋１と読んで疑問。

あってるかな？

>>266アナ
ん？はて、>>142は2-3の話をしていたのかい？
灰にLDだけ、というのは灰の中に時間泥棒は1人しかいない、との意味だねえ。
純灰の時計を盗難した場合にLDの潜伏幅が狭まる、という言葉から、そういう意味なのかなと解釈したんだけれど、違うのかな？
できればもう少し詳しく説明してもらえるかい？

2-3の場合は、アルベリヒの言う通り灰に時間泥棒はいないねえ。

あ。なるほどマリオンの言葉で気づいた。

アナはLDと言う言葉を最後の泥棒ではなく残りの泥棒という意味で使ってるのかな？

あ、なるほど。私、全潜伏がまるっきり抜けていたんだ。
当然騙るんじゃないの？って思ってて。
そしたら１人LDは純灰にいるでしょーって思ってて。

>>273ご隠居さん
ううん、最後の泥棒のLDのつもりだったよ。
ただ全潜伏が抜けていたということだわ…

>>267アルベリヒおにーちゃん
変と言うか、解釈あってるか確認したかったの。
オーバースペックだと解釈が真逆になるし…我ながら、それは無いと思うけど。

流行らしちゃ嫌だよー、熱海前っ！

アナちゃんは泥棒さんが騙るだろうと考えてたんだね。確定が嫌って事は、時詠みの方に出る予想、でいいのかな？
それとも鑑定さんでもか、どっちもなのかな？

>>270　アナ
ああ、なるほど。それならあっているか。
確かに灰に1人泥棒が居る事になるだろうが（2-2の場合）、全潜伏は灰に2人だな。

>>271　マリオン
つまる所そういう事だな。混乱させてすまない。

とりあえず、おじーちゃんとアナちゃんが両方泥棒はなさげ。
アルベリヒおにーちゃんとアナちゃんの組み合わせもあんまりなさそう？先に仲間で人数の間違いを指摘するのはあるかもだけど…もしも2人が仲間なら、アナちゃんの>>266がそんな混乱はしないんじゃないかなって思うのね。
2人共に『全潜伏抜け』してるとは思えないから。

あと、>>112>>113の被りから、ベリエスおじーちゃんとカローラおねーちゃんの組み合わせもなさげかな。

>>277アルベリヒおにーちゃん
ボクは混乱してないよ！うん。
みんなが混乱してたんだよー。珍しく！

[アルベリヒに嬉しそうににっこり。撫でてーと言いたそうに回りをうろちょろしている]

[...は首の時計をチラッと見た後、回顧時計の針をぐるぐると回しながら、少し焦った様子で]
時間が…。
とりあえず、質問や返答を確認したあたりの所まではなんとか。

…まずはドミニクか。

>>243　ドミニク
＞鑑定士が確定する可能性が高いのは〜まだ対処のしようもある。
これは同意だな。確かに二日目なら対処のしようもあるだろう。

＞隠居どのの提案は〜だからこその泥棒狙いなんだろうと。
そもそもベリエスは回避をつかって3dまでに2-2にはしたいのだろう？　なら時詠み・没収の回避を設定すれば役割はたっているように思うのだが。

＞もし回避が発生せず〜2dCOの方がいいかな、と思ったな。
つまる所、2dCOは3dに2-2にしないための抑止なのだろう？　2-2になったら没収してやると言わんばかりの抑止だ。別にこれは構わないし、そういう意図なんだろう。
だが結局作戦を決めるのは泥棒…という所に問題があるんだ。

1.元々泥棒が騙る必要を感じていなければ結局2-1であること。
2.回避が発生した場合、即時対抗すれば結果は変わらないこと（2-1であるにしろ、2-2であるにしろ）

そもそも、隠れるのが得意である泥棒が回避で騙りに出てくれるなら逆に没収やすいだろう？　そのための回避枠じゃないのか？
それがあるのに態々最初の方にCOさせるのが分からない。