>>59(役)「騙りは黒を出す」前提でドミニク兄がいろいろと話してることかな(アンカーは省略)。
これって、自分が騙りだったらそうするよ、ってことじゃないかな、と思うんだけど。
>>60-61(旅)面白いんだったら座布団一枚おくれ。って、いやそれはともかく、そう予測してたのは、自分の見たケースがいきなり狂人が初回に黒出しってのが多かったせいがあると思う。
>>80(神)……能ある鷹(んないいもんじゃないけどね)の村サイドって可能性も考えてほしい。吊り希望理由が両極端すぎるよ、みんなの理由見てたら(ため息)。
っていうか、初回吊りは「パンダさもなくば灰」吊りしかないんじゃないの？この村のこの展開の場合。まさかいきなり占い師から吊るとか考えてたの？

★医師ヴェルナー
改めて見ると多弁と言うより中庸部分っぽい。
昨日の>>1:124とイメージはそんなに変わってない。
同じ発言を繰り返すと勿体無いけど、質問メインで先生自体の考察道筋が見えない。
占･霊の何れかの明確に結果が出るのに掛けたいと思う気持ちが強いよ。

灰印象の途中だけど、発言で白黒見極めるって言うのは悩み所なんだよね。
多弁狼の怖い所はこの辺かな。
この辺りで幾度も痛い目にあってるし、それが僕の>>89の発言に繋がってくるよ。

で、ヨハン兄に結構真剣な疑問。
>>68のアナへの突っ込み、あれに関する彼女の答えって、想定できなかったのかな？
仮に昨日パンダになってたらルイさんの視点からは真偽は明らかだけど、
代わりに彼女がラインを見るという理由で吊られてた可能性は高い。
真占い師なら、ラインがわかるメリットはあっても心理的に納得いかなくて当然だし、手馴れた騙りならそのくらいの思考のトレースってできるんじゃないの？

ごめん、時間切れだ。
理由は生きてたら明日書くけど
占いアルベリヒ吊りヨハンであげさせてもらう。
投票は委任済み。

★神父 メルセデス
ある意味一番、狼だったら怖いと思う反面、確白で狼保存食にするのは残念と後悔しそうな人。
僕の占い希望基準だと、昨日の占い先希望にはこちらを上げていたら良かったのかなと少し思ってます。
結構うっかりが多い点が狼側じゃ無いと思ってしまうのは、僕の甘い点かもしれないけど。
占い希望に上げるかどうか迷っている一人であるのは確か。

>>97　マリオン
幾通りか仮定してますよ。でも実際してみないとその仮定が正解かと言う事は分かりません。
回答自体も後々の判断材料になると思います。
実験結果を仮定しても実際の結果が違うと言う事はよくある事ですし。

★羊飼い アルベルヒ
議事を読み込んでる事がひしひしと感じられるね。
昨日の『朝盗り』についてもよく気がついたと言う感じ。
じっくり議事録を読み込むと昨日の僕の>>1:124についての発言内容は撤回しないといけない事を宣言するよ。
考察の道筋もよく分かるし、質問も的確かな。
だたメルセデスと同じ様に発言で見極めるとか言うのは危険な感じがするのは確かかな。

>>58　アルベルヒ
自ら灰に絡んでいく姿勢があまり見られないから、占吊と言う根拠を示して欲しいよ。
アルベルヒのスタンツもあるかもしれないけど、質問を多くして、その回答の所感のみで、自らの考察道筋を隠したりするステ方法もあるからね。
その辺りはどう考えてるかな。
スタンツの違いを理解したいので宜しくお願いします。

灰考察>>92>>93>>95>>99>>100より、
占い希望は、●羊飼い アルベリヒかな。
メルセデスと迷ったけど、この辺りの多弁が狼だと見極めが難しそうで怖い。
吊り規模は、▼少年 マリオンかな。
こちらもヴェルナーと迷ったけどね。ヴェルナーについては読み込むと占いより吊り希望先希望の一つにに変更しました。
▼マリオンについては、灰の前回一致だと微妙だと宣言します。占い候補は含めないのは内訳が[真狂]の可能性が高く、偽である狂は現在狼の見極めがついていないと思うからです。

ただいまぁー
みんな迷惑掛けてすまない、今から議事録読むよ

一通り答えて、考察を落としたのでこの辺で一旦黙るよ。
発言ptも少ないしね。
では仮決定時間辺りにまた来るよ。
うっかり寝落ちが怖いので、マルガレーテに委任を仮にしておくよ。

こんばんは。…と、だいぶ時間がなくなってきましたね。回答してくださった方はありがとうございます。

■4.つづき
医：質問と絡みが多めですね。初日の神父様とのやり取りはなかなか密度が濃いのに、それ以降は質問からどのような結論を得たのかあまり聞けていない気がしてムラを感じていたのですが、多忙だったようですね。復帰後の考察に期待です。
少し白っぽく感じたのが、>>1:61や>>1:167のような論法です。「この人の正体が○○ならこんな回答を予想していた」という部分が、正体を知っている狼ならそもそも考える必要がないところだと思うからです。

神：気になったところには質問をし、その回答から自分の考察を広げていますね。あまり裏表があるようには見えず、白いです。
少し気になっているのは、情報量があまり増えていないせいかも知れませんが、考察の対象が偏っているところですね。ヴェルナーさんやドミニクさんは性格なども踏まえた考察が出ていますが、占い吊り希望する対象に対する考察の方が緩めなのは理由があるんでしょうか。

羊：今日の考察を見て、議事を良く読み込んでいるのだろうと思いました。
しっかりした灰考察をあげているのですが、その締めとして、>>58で「灰に対して絡んでいく姿勢があまり無い」と昨日と同じ理由を占吊希望にあげているのが、おや？そこなのか？とちょっと違和感でした。
あとはヨハンさんとのラインはなさそうだと>>52>>65のやり取りから。

議題回答行きます！
■3.現時点で昨日とかわらず狂予想。
■4.読み返して気づいたけど、結構初回自由投票有りって人多いんだね。医屋羊の３人。神役の２人は反対で、年はわからないか。私はいちおう反対で。決定時の反応も判断材料になるしね。
[年]私>>29の反応が>>91か。正直よくわからない。>>98みると今日はもう来れないの？白黒関係なく忙しい人なんだろうけど…。屋にロックオン。ここまで露骨だと仲間切りはないかなぁ？単に時間とれないだけな気もするけど、答えを知ってる故にピント外れな発言してしまう狼…な気もする。
[羊]たくさん喋ってるのに、印象に残らない。多分誰かも言ってたように、引っかかるところがないからだと思う。きちんと自分の言葉で発言してる感じだしね。屋を多弁ステルスと疑ってる。スタイルの違いが大きい気がする。私のこと、灰考察薄いのがマイナス…と一旦言って、でもやっぱ保留にしてくれたのは優しいな、と思った。基準の灰。