ヒルダ>>1:303
聖痕者騙りの有無とローラーしょんぼりってのは理論と感情だから、そこ繋がってなくてもアリなんじゃねェ？
アナから返答あったんかな。なかったんか。えーと要するにメルセデスの>>1:127の感覚に近いと思うんだが、これで通じるんかなァ。
んで、聖痕者騙りが出ること自体が嫌なんでそっちを防ぐ作戦を先に考えて、出ちまった後のことは出ちまった後に処遇考える、って順序じゃ駄目なん？　そこまでカバーするのって思考も喉も無駄な気がするんけど。なんかこのへんヒルダと俺のかくあるべき感覚がズレてる気がする。

おはよう。

>>9 神父
前段：
羊飼い アルベリヒは、宿屋の女主人 エリザベータ、よう。決定後で悪ィが色々聞いてみてェんで、発言期待してる。
2008/10/07(火) 00:47:05

後段：明日判定出る人の評聞いて、どうやって判断するのかね。実際、白白判定が出たことで、アルベリヒは、その回答は後回しでいい、と言っているわけだ。つまり、判定が出た場合、私の回答は後回しにしていい程度の価値なので、それなら、決定対象についての評価をあの時点で聞く必要は無かろう。


>>11　アルベリヒ
いや、だから判定見てから考えればいいよね。
黒黒や白白なら、考える必要無くなるわけで。斑になったら考えればいい。

いや、「判定を知っている〜」とは違うな。真狂なら片方しか判定知らないし。決定後に決定対象について検討する行為自体が狼くさい。ようは、完全な「推理してますアピール」にしか見えない。

で、まあ、>>11が後付感満載で、ドス黒いんで、非常に吊りたい。

雑感1。
今日の吊りは霊ローラーor灰吊り、のどちらかなワケだが。いきなり占い師候補吊るってのはないと仮定する。
イグナーツが若干真寄りなだけで決め撃てなさそうなんだよなァ、霊能者二人。どっちが騙りでも上手いと思う。決め撃てなさそうって点からローラー開始するのはアリだと思うんで反対はしねェ。んだけど俺今、内訳は真狂-真狂＞真狼-真狂だと思ってて、霊能者内訳が真狼な目って低いと思うんよね。積極的賛成もしねェ。

理想は今日、灰狼をキッチリ見抜いて吊り殺すコース。

おお、凄い勢いで疑われとる。

ゲルハルト>>15
前段。
自覚ねェみてェだから直球で言うが、君、昨日の時点でろくに思考開示してないやろ。
ゲルハルトの発言と思考の引き出しが必要だと思ってるんであのタイミングのエリザベート白庇いに根拠があるんなら「ゲルハルトの思考総量を見たいが為に」質問したワケ。通じてるのかコレ。

>>17　アルベリヒ
いや、自覚はあるがな。というか、開示するほどの思考が無かったという方が正確だが。

そもそも、エリザベータ白いと思うというのは、>>1:253以前にも同じ理由で言っている事、

「発言と思考の引き出しが必要だと思ってる」のであれば、それ以前に、私へのアプローチが無かった事。初めてのアプローチが、決定対象への評価詳細だった事。
ひっくるめて、怪しいと言っている。

何故決定対象への評価詳細を求められるのがダルいかというと、わりと何を言っても、どうにもならないので。

で、>>15の下段は、どうなの。
黒黒も想定してたなら、別に大して観察続行しなければいけないシチュでは無いよね。


で、アルベリヒの相方探したら、ヨハンかヒルダになった。ここ、絞るのは難しそうだけれど、他がわりと除外される。

ゲルハルト>>15
後段。
いや、喉も時間も有限なんで喋れそうなときに喋るし、これからもそうするつもりだけど何か問題あるんコレ。
俺は昨日の時点で（今日も割とだが）エリザベータめっちゃ疑ってた→質問投げる→決定確認＆エリザベータの登場確認→でも回答は聞きたい。これの最後の部分がつまり『考えてますアピール』に見えるっつーことで合ってるか？　エリザベータ気になりまくってたのは確かだがその推論外れてるんでどうもな。

ゲルハルト>>18
エリザベート白は>>1:211で理由としてるんかな。それなら確認してるが、どこがどうなってどうなるからどこから、とかそのあたりはないんか。それ説得材料にはならないと思うんけど。
決定対象への評価求められるのダルい、はまぁ良いや。判らんでもねェし。

>>20
そう、最後の部分。

下段：いや、それが理由というのではなくて、>>1:253で言っていたこととほぼ同じような内容を>>1:211で言っているよね。その時点でのアプローチは特に無かったわけで。
君が、私の思考引き出しが必要だと思っていたのならば、その時点ではなく、決定後というのが不自然なんだって。そりゃ決定後に対象についてやり取りした方が、狼としては楽なわけだから。

>>15　ゲルハルトさん
あ、ACTですか！了解しました。すごい探した…。
それは単に、遅れてきたエリザベータさんへのエールだと思ってましたが、そう取ったんですね、なるほど。

それ以降に関しての返事は、二人の対決を見守ってから。

ゲルハルト>>18続き。
それ以前にアプローチなかったんはちィと個人的に反省材料ではあるが本人から言われるとは思わんかった。
ゲルハルト不在の間に突っ込みが殺到してたんで俺からはねェ、って確か昨日言った覚えがあるんだがそこは考慮外か。考慮外だろうな。

ゲルハルト>>19
それってどう考えても一番レアケースだよね。いい加減言葉端だけ摘んで拾い上げてるように見えるぞゲルハルト君。

で、>>19下段で思考ロックされてるみてェなのは割と判ったから俺からはもう良いや。どうせ他から君に突っ込み入ると思うし。

>>23 アルベリヒ
その点以外の突っ込みは、別に被るんなら、わざわざアルベリヒから言う必要は無いとは思うから、そこは別に黒いとは思ってないさ。
今、問題としているのは、エリザベータの評、という同じ観点の問題なのに、それ以前の>>1:211ではなくて、決定後でのアプローチだよね、ということ。

>>23 下段
ん、いや、そりゃ黒黒だけなら、そんなに無いだろうさ。
同じ論点に白白も当然含むよ。白白、黒黒あわせたら、そんなにレアケースでも無いだろう。

あれ、続けるんだ。

ゲルハルト>>21
それヒデェこじつけに見えるんだけど。
>>1:211の確認の時点で昨日の俺の喉はほぼ嗄れてるんだよ。ゲルハルトにゃ悪ィが君への突っ込みが出来る余裕はねェ。言い回しが気になったってワケじゃなくてここの行動自体が問題、とするならフツーにただの登場時間すれ違いなんでそりゃ無茶だわ……。