んーと。詠鑑についてはとりあえず質問ひとつ。

ゲルハルト。
お前のマルガレーテ真視理由、>>66以前の言及ないよな？そして>>66がいまいちよくわからん。

ばーちゃん詠みの理由（>>1:307）のところでもそうなんだが、理由箇条書きにして「総合して」と結論述べてるんだが、その理由から結論が導かれるってのがすとんと落ちない。

ヴェルナー評全文引用するが、

『単体では鑑定士についてかなり気にしておられる印象。出たくてたまらないような様子はやや真印象か。
今更対抗出ると(>>1:170)から確定考えていたように見えます。
灰に広く質疑応答は好印象要素。繋がりは余り感じられません。
アルベリヒ様宛騙る準備をしていた可能性についての指摘(>>1:301)騙りで此れ言い辛いような。微真要素。』

これでヴェルナー偽、という結論はどっから出てくるんだ？やや分がある、っていうレベルには思えないんだが。

切られているからマルガレーテ真、の詳細を解説してほしい。