あ、神父さんも疑問に思ったら質問してくれて構わんよ。
神父さん視点、薄かろうがおれ泥棒説は切りきれんだろうしさ。

[と言い残し、今度こそ台所へ。**]

戻りました。(>>33)見えた。

ありがとうございます。でも、元々「呼んだ人」の仕事をしてる人が一人もいない。ヒルダさんとも切れ切れ。
それに、先生が泥棒なら何故ゼルマさんの時計を盗んだ･･･ってなって、先生泥棒は完全に切りました。

(>>21)　アルベリヒさん

見落としていました。ごめんなさい。
ルイさんへは、(>>3:204)を僕は言わせてしまった。
怒ってるわけではないよ、とその直後に言ってもらえましたけど、それ以上は触れられなかったです。

これは、僕が悪いのですけど･･･

消してしまった論をまとめてみる。

(>>12)の続きです。

先生の詠み先は、ゼルマさん→ギュンターさん→アルベリヒさん→ツィンカさん。
盗難先はゼルマさん→ゲルハルトさん（贋作者）→（ツィンカさん？）→マリオン君（今日）です。

ゲルハルトさんが盗難にあった日はアルベリヒさんに詠み指定が入っていたので、溶ける恐れはなかった。
その次はツィンカさんに盗みを合わせた。

実質、先生が真確定するかもだったのは、最初の方のギュンターさんを詠んだ日だけです。
詠みで溶ける率が低いと思っておられたから、そこはあまり怖さはなかったのでしょう。実際、灰は広かったですし。

ゲルハルトさん盗難の日は先生の盗難と迷ったかもしれないけれど、アルベリヒさん状況白の声があったから、十分いけると踏んだ。

それに、先生は偽視されていましたし、僕も泥棒視されていた。絆落ちする事でみんなの視界が開かれる方が厄介だったと思います。

メルセデス氏>>29
質問と疑問点の指摘は別物だよ。
同じ質問をするのは相手のぜんまいの関係もあるから下げることはあるだろう。
だが、疑問点の指摘は、相手のその部分に対してこういう疑いを持ったということの提示だ。
下げる必要などない。

ヴェルナー>>30
ギュンター氏を残すことを選んだのは、何度探っても彼の危機意識が動いた気配がなかったからだし。
この発言（>>1:93）のあたり、ギュンター氏の危機意識が動いていたと思ったから、そのあたりを突付けばセンサーにひっかかるはずだけど、氏に黒が出なかった件について探りを入れた時には手ごたえなかったんだよね。

信じたから残すという選択をしただけ。

ヴェルナー>>31
とりあえずこの状況に持ち込んだのは俺のせいじゃないからなんともｗ

で、君が泥棒の可能性については面倒くさいから引っ張らないけれど何度か検証はしているよ。
実に面倒くさ(ry

結論としてはメルセデス氏が泥棒。

ヴェルナー、本当にセンサーの感度悪いよねえ。
泥棒かと思ってゼルマさんを囲ったんだと思うけど。
開けてみたら時詠みで。
挙句の果てに泥棒と絆結ばれて。

結果的に最終日まで黙って村側が追放しあうのをながめるだけの簡単なお仕事になったかな？

ドロテアお嬢さんこそ忙しいようなのにありがとう。

ドロテアお嬢さんだけでなくメルセデス氏とヴェルナーも今天気が不安定だから、危険な時は気をつけてくれ。

遅くなってごめんなさい。
お屋敷の用事から少しの間抜けられたので、
少しだけ。

アルベリヒさん（>>39)、お気遣いありがとうございます。
お察しくださっている通り、お天気の不安定さも、大変でして･･･。
アルベリヒさんも、ジークも、どうぞ気をつけて。

[不在の間の、議事録の頁に熱心に目を通してから]

ヴェルナー先生（>>30>>31>>32）
わたくしではなく、
マリオンさんの時計が盗難された理由には、半分賛成です。

わたくしも、たぶん法律問題の為かしら、と思いました。
マリオンさんは、あと一歩で、泥棒さんにとってまずい点に
気づきそうだったから、盗難されたのでは、と思います。

わたくしも、ヴェルナー先生（>>31）と、
半分だけ、同じようなことを、考えていた感じです。

アルベリヒさん
後からいくつか質問したいことが出てきそうではあるのですが、
ひとまず、不在の間の発言を拝見して、
一つだけ確認です。

メルセデスさんが泥棒という結論（>>38）、
アルベリヒさんにとって、最終結論だと考えてもよいですか？

ヴェルナーさんが泥棒とは、可能性はあっても、
お考えではない、と思ってもいいです？

ヴェルナー先生、
アルベリヒさんが結論が変わらないとお答えになった場合、
先生が泥棒という誘導なく、神父さんが泥棒と結論づけるなら、
アルベリヒさんの発言を（>>38）、どう思われます？


ごめんなさい、時間切れ。

メルセデスさんへの質問は、また後ほど。
神父様の発言（>>12>>36）は、
なるほど･･･たしかに、と思うことが多かったです、とお伝えを。

ドロテアお嬢さん>>41
最終結論だし、追放票は入れている。

ヴェルナー泥棒の可能性も検証した。
だが時詠みが真泥棒の場合、ヒルダお嬢さんの発表順（>>2:44）を気にしていたことが不明なんだ。
ヒルダお嬢さんが何か希望するのって珍しいから>>1:239でマリオン氏に確認はしたんだけれど。

文献等で見る限り発表順を決める場合、大体初回は信用度の高い時詠みの方が後から発表になる。
なので時詠みの真贋を見る自信がなく、順番を決めてもらうことで信用度を測ろうとしていたのかなぁという想像からの結論になるのだけれど。

マリオン氏の盗難はどうなんだろうなあ。

俺はあんまり自分の評価に興味がないし、覚えているのはルイ氏のこれ（>>3:136）ぐらいしかないという残念な状態だし。
俺が盗難をしたのなら、ドロテアお嬢さんを落としたら地上に華が無くなる程度の理由だろうな。

寒さで震えながら初日のアルベリヒの発言を読み返し。
（>>1:170）（>>1:188）
喋りにくそうなところにネタを振ってくれというリクエスト。
で、喋りにくそうとヒルダとゼルマばあさんを評価。
この時点でゼルマばあさんが呼んだ奴とは思ってなかっただろうけど、ゼルマばあさんをだしにしつつヒルダのフォローをさりげなくしたんだよ。
一人だけピンポイントで喋りにくそうなんていうと目立つしさ。

（>>1:228）
役人さんの考察見てのひとこと。
文脈見たら過去形なんだしあの時点では疑問に思ってないのわかった気がするんだけどね。
ちょっと疑惑に敏感なんじゃないかな。

…さあ二日目は間に合うかなー…。

戻りが遅くなって、ごめんなさいです。

アルベリヒさん（>>43）、お答えありがとうございます。

アルベリヒさんは、神父さんが泥棒で、最終結論。
追放票も入れている、了解です。

ヴェルナー先生が泥棒の可能性は、わたくしも、
名乗りが最後なこと、呼んだ者さんの不在っぽさ、
ヒルダさんへの、庇う様子なく追放に向けて動く言動その他、
外に行かれた皆さんのお考えの一致、
（先生が泥棒の可能性を高く見た人はいない）、
色々合わせて、ほぼないと考えています。

二日目。
（>>2:13）
第一声。詠まれていることになってる相手の名前見て驚いてる様子。
時間泥棒じゃないならこういうのそんな気にならないと思うんだけど。潔白なのは自分でわかってるんだしさ。

（>>2:69）
当時もわりと物議を醸した発言。
あまりに時詠み候補の名乗りでが出てこなかったので呼んだのが潜った可能性を見て念のため保険かけてたんじゃないかな。ゼルマばあさん以外に誰も出なかったら時詠みなんだよ、って宣言するためにさ。
大体、ヒルダに時詠み騙らせるならむしろアルベリヒがやった方が信頼稼げてお得じゃない？とどっかの発言にも勝手に返事しておこうか。
ちなみにあの文面はぱっと見おれも読み間違った。文脈見たらなんだ対抗じゃないのか、となったけど。

ヒルダさんが発表順（>>2:44）を気にしていらした（>>43）のは、
なるほど･･･信用度を測ろうとしていた、
というのはあるかもしれないですね。

わたくしは、それまでに誰も言及していなかったからと、
悪い意味ではなく、一種の“村の進行をちゃんと気に掛けています”アピールもあったのかもしれない？　と思っていました。

ヒルダさんの１ｄの発言を読むと、
村の進行への提案発言はけっこうあるのです。
（時間を広めに設定したら？>>1:26デメリット減らせるかも？>>1:44、ゾーン提案>>2:65その他）

あ、ごめんなさい。
もう７時で、時間が・・・本当にすみません。

ええと、今日のヴェルナーさんや、
メルセデスさんの発言を拝見して、なるほど・・・と思うところも多かったですし、アルベリヒさんが泥棒の場合、
そういう利もあるな・・・と検討しなおした点もありました。

ただ、やはり、ヒルダさん周りや、ゼルマさんの初回盗難、
外にいかれた人たちを含め、皆さんの発言や、
判定、盗難などの状況から、

誰が泥棒か、というよりも、誰が泥棒でないか、
非泥棒度は、羊飼いさん＞ヴェルナーさん＞メルセデスさん
と考えます。

（>>2:94）
ゼルマばあさんへの評価。
まあそうだねひるんでないね。ひるんでいないのと真要素はまた違う気がするけどさ。

（>>2:155）
時結びどうしたいか、の回答。
わりとここ本音出ちゃってるね。時間泥棒は追放の手数使って時結びを追い出した方が安全だし。

（>>2:178）
最終的に切ってはいるけど、ヒルダ統一詠みの案も出してる。
…ヒルダは時詠み返しだったし、実際に詠んでたらおれ今頃いなかったじゃないかやだー。

この案になっていたらアルベリヒは逃げ切れたんじゃないかな、余裕で。